Минимизация налогов

Реклама



ФАС Уральского округа от 25.12.03 № Ф09-4416/03-АК
Постановление кассационной инстанции

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу

 

от 25 декабря 2003 года Дело N Ф09-4416/03-АК

 

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Трехгорному на решение от 09.09.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12182/03.

В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Тебенко Е.А., юрисконсульт, доверенность от 04.01.2003; ответчика - Елсуков П.С., специалист 1 категории, доверенность от 20.10.2003.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

 

ООО "КМК", г. Трехгорный, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Трехгорному от 01.06.2003 N 285.

Решением от 09.09.2003 Арбитражного суда Челябинской области заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Налоговый орган не согласен с судебным актом, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 171, 173, 176 НК РФ.

 

Проверив законность принятого решения в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу предъявления обществом к возмещению НДС за I квартал 2003 года в сумме 1202 руб. Налоговый орган полагает, что налог не может быть предъявлен к возмещению, поскольку отсутствует налоговая база.

Принимая решение, суд пришел к выводу о необоснованности действий налогового органа.

Данный вывод суда соответствует действующему законодательству и материалам дела.

В силу п. 1 ст. 176 НК РФ основанием для возмещения налога на добавленную стоимость является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Поскольку заявитель оплатил поставщикам услуг НДС в сумме 1202 руб., но общая сумма НДС, исчисленная по операциям, признаваемым объектом налогообложения, равна нулю из-за отсутствия операций по реализации в этом периоде, образовавшаяся разница в виде налоговых вычетов подлежит возмещению.

В связи с изложенным, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Доводы заявителя подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение от 09.09.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12182/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

← Назад

 




Партнеры: