ФАС Северо-Западного округа от 27.02.04 № А56-13083/03
Постановление кассационной инстанции

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2004 года Дело N А56-13083/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Малышевой Н.Н., Никитушкиной Л.Л., при участии от открытого акционерного общества "Объединенный авиаприборостроительный консорциум" Осетинского А.Л. (доверенность от 30.12.2003 N 156/2), рассмотрев 25.02.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Петроградскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на решение от 09.07.2003 (судья Масенкова И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 04.11.2003 (судьи Дроздов А.Г., Градусов А.Е., Спецакова Т.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13083/03,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Объединенный авиаприборостроительный консорциум" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительными решений Инспекции по Петроградскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 15.01.2003 N 349, от 19.02.2003 N 353, от 18.03.2003 N 363 в части отказа в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость в общей сумме 7148798 руб. по декларациям за сентябрь 2002 года, октябрь 2002 года, ноябрь 2002 года по экспортным операциям, а также о возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу указанную сумму налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 09.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.11.2003, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять по данному делу новый судебный акт.

Налоговая инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором комиссии от 25.08.2000 N РВ/015611211301-011797, заключенного с Федеральным государственным унитарным предприятием "Государственная компания "Росвооружение" (Комиссионер), в сентябре 2000 года Общество получило авансы в счет предстоящих поставок на экспорт продукции специального назначения.

Во исполнение контракта от 05.07.2000 N РВ/015611211340-2000DMAC/366YAV008RF, заключенного с Бюро закупок Главного управления международного сотрудничества Главного управления вооружения НОАК (КНР), Комиссионер по поручению Общества осуществил поставку товара на экспорт.

В представленных в налоговый орган декларациях по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2002 года, октябрь 2002 года, ноябрь 2002 года по экспортным операциям Общество предъявило к возмещению суммы налога на добавленную стоимость, ранее уплаченные с полученных заявителем авансов, и которые, согласно пункту 3 статьи 172 НК РФ, подлежат вычету при представлении в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов. Суммы таких вычетов составили: 1177612 руб. - по декларации за сентябрь 2002 года, 5387678 руб. - по декларации за октябрь 2002 года, 583508 руб. - по декларации за ноябрь 2002 года.

Налоговая инспекция провела камеральные проверки указанных деклараций, по результатам которой приняла решения от 15.01.2003 N 349, от 19.02.2003 N 353, от 18.03.2003 N 363 об отказе в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость (177612 руб. - за сентябрь 2002 года, 5387678 руб. - за октябрь 2002 года, 583508 руб. - за ноябрь 2002 года) на том основании, что указанные суммы налога заявителем в бюджет не уплачены.

О принятых решениях налоговым органом Обществу были направлены уведомления от 24.01.2003 N 03-06/1678, от 25.02.2003 N 03-16/3995, от 27.03.2003 N 07-06/6638.

Считая принятые решения налогового органа не основанными на нормах главы 21 НК РФ, Общество обжаловало их в арбитражном суде.

Суды подтвердили законность действий Общества и признали недействительными оспариваемые заявителем решения налогового органа, и кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ база, облагаемая налогом на добавленную стоимость, определяется с учетом сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг. Положения указанного подпункта не применяются в отношении авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, облагаемых по налоговой ставке 0 процентов в соответствии с подпунктами 1 и 5 статьи 164 НК РФ, длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше шести месяцев.

В рассматриваемом деле Общество не занималось изготовлением товаров с длительностью производственного цикла свыше шести месяцев. Следовательно, авансовые платежи, полученные заявителем в счет предстоящего экспорта товаров, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Как указано в пункте 8 статьи 171 НК РФ, суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм авансовых платежей, подлежат вычету.

По общему правилу, установленному в пункте 6 статьи 172 НК РФ, вычеты названных сумм налога производятся после даты реализации соответствующих товаров.

Однако в отношении экспортных операций пунктом 3 статьи 172 НК РФ предусмотрен особый порядок реализации права на налоговые вычеты, перечисленные в статье 171 НК РФ, в том числе пункте 8 статьи 171 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, перечисленные в статье 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ (в том числе экспортных операций), производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Эти вычеты производятся на основании отдельной декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ.

Общество утверждает, что уплатило налог на добавленную стоимость с сумм авансов, полученных в счет оплаты продукции, подлежащей реализации на экспорт, в периоде их поступления, а потому правомерно предъявило к вычету.

Этот факт установлен судами и подтверждается материалами дела, в том числе письмом налоговой инспекции от 04.07.2003 N 03-00/14558 (л.д. 89, т. 2), которым налоговая инспекция сообщила Обществу о подтверждении результатами выездной налоговой проверки (акт от 16.05.2003 N 3070030 и решение от 26.06.2003 N 3030118) правомерности предъявления Обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость, ранее уплаченного с авансов, в том числе за:

- сентябрь 2002 года в сумме 1177612 руб.;

- октябрь 2002 года в сумме 5387678 руб.;

- ноябрь 2002 года в сумме 583508 руб.

Следовательно, налоговым органом непосредственно подтвержден в результате выездной налоговой проверки факт уплаты Обществом налога на добавленную стоимость с авансов, полученных в счет оплаты продукции, подлежащей реализации на экспорт, и правомерность предъявления этих сумм налога к вычету в тех налоговых периодах, когда собран комплект документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Таким образом, поскольку уплата заявителем налога на добавленную стоимость с поступившей суммы авансовых платежей, а также представление в налоговый орган комплекта документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, подтверждается материалами дела, Общество правомерно предъявило к вычету 7148798 руб. налога на добавленную стоимость, ранее уплаченного с сумм поступивших авансов.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 04.11.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13083/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Петроградскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

КУЗНЕЦОВА Н.Г.

Судьи

МАЛЫШЕВА Н.Н.

НИКИТУШКИНА Л.Л.

← Назад