ФАС Западно-Сибирского округа от 05.02.03 № Ф04/465-40/А27-2003
Постановление кассационной инстанции

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 февраля 2003 года Дело N Ф04/465-40/А27-2003

(извлечение)

ОАО "Разрез "Бачатский" г. Белово обратилось в суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (ИМНС) N 3 по Кемеровской области о признании недействительным решения ответчика от 29.07.2002 N 1095 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 2957000 руб. штрафа и предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 14785001,45 руб. и 90792,08 руб. пеней.

Заявленное требование обосновывает тем, что на предварительную оплату за уголь, не отгруженный по экспортной поставке, подлежит начислению налог на добавленную стоимость, но после отгрузки угля на основании пункта 8 статьи 171 и пункта 6 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации у налогоплательщика возникает право на получение соответствующего налогового вычета.

Решением суда от 1 октября 2002 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 25 ноября 2002 года решение суда оставлено без изменения.

При принятии решения и постановления судебные инстанции исходили из того факта, что в нарушение пункта 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО "Разрез "Бачатский" произвело вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, до представления в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО "Разрез "Бачатский" по ранее изложенным основаниям просит решение и постановление суда отменить и принять новое решение - об удовлетворении иска.

Кассационная коллегия, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим причинам.

Как следует из материалов дела, в январе 2002 года акционерное общество получило предоплату по экспортному контракту от 17.12.2001 N 2002.10.24.02.01 в сумме 5728455 руб., отразило ее в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость от 20.05.2002 за январь этого же года. С указанной суммы был исчислен и уплачен налог в размере 954933,45 руб.

В феврале 2002 года ОАО "Разрез "Бачатский" отгрузило уголь на экспорт, предоплата за который получена в январе, и отразило вычет налога на добавленную стоимость в размере 954933,45 руб. Такие же расчеты произведены по полученным суммам предоплаты и отгруженный уголь за февраль - май 2002 года.

Указанные вычеты были произведены до представления в налоговый орган пакета документов, предусмотренного статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, о подтверждении права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

По результатам проведенной камеральной проверки, установившей занижение налога на добавленную стоимость в размере 14785001,45 руб., ИМНС N 3 по г. Белово 29.07.2002 принято решение N 1095/168 о привлечении ОАО "Разрез "Бачатский" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 2957000 руб. с предложением уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 14785001,45 руб. и пеней в сумме 90792,08 руб.

Соглашаясь с выводами суда, кассационная инстанция, отмечая правильное применение норм материального права, исходит из нижеследующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 этого Кодекса.

Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающими вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполненных работ или оказанных услуг.

Статья 171 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляет налогоплательщику право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса, которая предусматривает порядок исчисления налога.

В соответствии с пунктом 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров.

При этом, как правильно отмечено судом, по экспортным операциям согласно пункту 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 Кодекса в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем кассационная инстанция считает правильным вывод суда о том, что истец в нарушение пункта 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации необоснованно произвел в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, вычет сумм налога до представления в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 1 октября 2002 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 25 ноября 2002 года по делу N А27-9721/2002-5 оставить без изменения, кассационную жалобу дочернего холдинговой компании "Кузбассразрезуголь" открытого акционерного общества "Разрез "Бачатский" г. Белово Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

← Назад