ФАС Волго-Вятского округа от 23.01.04 № А82-69/2003-А/1
Постановление кассационной инстанции

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 23 января 2004 года Дело N А82-69/2003-А/1

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей Радченковой Н.Ш., Чигракова А.И., при участии (в заседании от 19.01.2004) представителя заявителя: Ярулиной Н.Ю., доверенность от 19.11.2003 N 19-12/309, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - открытого акционерного общества "Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции шинный завод" на решение от 14.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2003 по делу N А82-69/2003-А/1 Арбитражного суда Ярославской области, принятые судьями Сурововой М.В., Гошиной Н.Н., Дегиной Т.И., Митрофановой Г.П., по заявлению открытого акционерного общества "Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции шинный завод" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области и

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции шинный завод" (далее - ОАО "ЯШЗ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области от 20.05.2003 N 26.

Решением от 14.07.2003 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2003 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами суда, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении требований ОАО "ЯШЗ".

По мнению заявителя жалобы, Арбитражный суд Ярославской области неправильно применил статью 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество считает, что порядок применения налоговых вычетов, исчисленных налогоплательщиком с сумм авансовых платежей, предусмотренный пунктом 6 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит применению и в отношении операций по реализации товаров, вывезенных на экспорт. Вычеты при этом производятся после даты реализации товара. Поскольку в главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации данное понятие не определено, в силу пункта 7 статьи 3 и статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации дата реализации товаров должна определяться по моменту передачи права собственности на эти товары (в рассматриваемом случае - январь 2003 года). Следовательно, Общество правомерно отнесло к вычетам сумму налога, уплаченную с авансовых платежей, полученных за товар, отгруженный на экспорт в январе 2003 года.

В заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Инспекция отзыв на кассационную жалобу не представила, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителей не направила.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Законность решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ярославской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки налоговой декларации Общества по налогу на добавленную стоимость по ставке ноль процентов за январь 2003 года Инспекция посчитала, что предприятие необоснованно предъявило к вычету налог в сумме 2707862 рубля, что привело к занижению налога, подлежащего к уплате в бюджет. При этом налоговый орган исходил из того, что Общество заявило объем реализации товаров в размере 5608607 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость - 934768 рублей, поэтому порядок возмещения налога, предусмотренный статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, не может применяться на сумму более 934768 рублей.

По результатам проверки заместитель руководителя вынес решение от 20.05.2003 N 26 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 541572 рубля. Одновременно налогоплательщику предложено уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость и пени.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьями 162, 165 - 167, пунктом 8 статьи 171, статьями 172 и 173 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд посчитал, что Общество неправомерно предъявило к вычету сумму налога, уплаченную с авансового платежа в счет оплаты экспортируемого товара, до представления в налоговый орган документов, перечисленных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на добавленную стоимость, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 Кодекса, увеличивается на суммы авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно пунктам 1 и 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Как установлено в пункте 6 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 Кодекса, производятся после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В то же время Налоговый кодекс Российской Федерации содержит специальные положения в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт (статьи 166, 167, 172 и 173 Кодекса). В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 Кодекса, в отношении операции по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Как следует из материалов дела, Общество предъявило к вычету сумму налога, уплаченную с авансовых платежей в счет оплаты экспортируемых товаров, до представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о неправомерности указанных действий Общества и обоснованно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленного требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются как неосновательные.

С учетом изложенного нормы материального права Арбитражным судом Ярославской области применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, им не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2003 по делу N А82-69/2003-А/1 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции шинный завод" - без удовлетворения.

Расходы по кассационной жалобе отнести на открытое акционерное общество "Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции шинный завод".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

БЕРДНИКОВ О.Е.

Судьи

РАДЧЕНКОВА Н.Ш.

ЧИГРАКОВ А.И.

← Назад