Минимизация налогов

Реклама



ФАС Западно-Сибирского округа от 03.02.05 № Ф04-316/2005(8125-А81-19)
Постановление кассационной инстанции

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

 

от 3 февраля 2005 года Дело N Ф04-316/2005(8125-А81-19)

 

(извлечение)

 

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ноябрьску на определение от 08.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.11.2004 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4127/4692А-04 по заявлению открытого акционерного общества "Сибнефть-Ноябрьскнефтегазгеофизика" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ноябрьску о признании незаконными ненормативных актов и действий налогового органа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Открытое акционерное общество "Сибнефть-Ноябрьскнефтегазгеофизика" (далее - ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегазгеофизика") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ноябрьску (далее - Инспекция) от 27.09.2004 N 1821, требования от 30.09.2004 N 16494, требования от 30.09.2004 N 1821 и действий налогового органа, выразившихся в направлении требований об уплате налогов, также заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением суда первой инстанции от 08.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.11.2004, ходатайство ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегазгеофизика" удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемых решения и требований до вступления решения суда в законную силу.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение - об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегазгеофизика" о применении обеспечительных мер.

По мнению налогового органа, обжалуемые судебные акты вынесены неправомерно, без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением указаний Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая меры по обеспечению иска, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что в соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В целях обеспечения иска арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры, указанные в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе приостановить исполнение оспариваемых ненормативных актов и действия налогового органа.

Часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделяет арбитражный суд правом приостановить действие оспариваемого акта.

Поскольку оспариваемые ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегазгеофизика" решение от 27.09.2004 N 1821, требование от 30.09.2004 N 16494 и требование от 30.09.2004 N 1821 предполагают взыскание налога (сбора) и пеней в размере более 2 млн. руб., что влечет изъятие указанных сумм из оборота предприятия, суд первой и апелляционной инстанций в целях предотвращения значительного ущерба заявителю принял меры по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат материалам дела и нормам названным нормам процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение от 08.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.11.2004 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4127/4692А-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

← Назад

 




Партнеры: