Минимизация налогов

Реклама



ФАС Московского округа от 17.03.05 № КА-А40/668-05
Постановление кассационной инстанции

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

 

17 марта 2005 г. Дело N КА-А40/668-05

резолютивная часть объявлена

10 марта 2005 г.

 

(извлечение)

 

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от заявителя: ЗАО "Дар" (Б. - адвокат, дов. N 2 от 28.09.04, удост. N 441 от 22.01.03); от ответчика: ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы (С. - специалист 1-й категории юротдела, дов. N 03юр-14 от 23.08.04, удост. N 214177), рассмотрев 10.03.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - на решение от 15.06.04 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 09.11.04 N 09АП-3905/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по заявлению ЗАО "Дар" к ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным требования,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ЗАО "Дар" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным требования налогового органа N 09/74 от 11.03.04.

Решением суда от 15.06.04, оставленным без изменения постановлением от 09.11.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 45 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на осведомленность Общества о тяжелом финансовом положении Банка, ненадлежащее оформление пл. поручения от 09.12.98 N 208; отсутствие достаточных денежных средств на корреспондентском счете АКБ "Диалог-Банк"; наличие действующих счетов в других банках.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2000 по делу N А40-49493/99-101-68Б, ЗАО АКБ "Диалог-Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно определению суда от 26.02.03 конкурсное производство завершено.

ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы являлась кредитором по делу о банкротстве в отношении не зачисленных в бюджет обязательных платежей, в т.ч. спорных платежей.

По материалам дела о банкротстве суд установил, что согласно реестру, составленному на дату завершения конкурсного производства, требования ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы были частично удовлетворены.

В соответствии со ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Таким образом, требования Инспекции после вынесения судом определения от 26.02.03 о завершении конкурсного производства считаются погашенными, и оснований для выставления требования N 09/74 от 11.03.04 у ответчика не имелось. Кроме того, суд обоснованно сослался на нарушения положений ст. 69 НК РФ при выставлении требования, а также установил, что отсутствуют доказательства осведомленности заявителя о тяжелом финансовом положении Банка на дату направления пл. поручений в ЗАО АКБ "Диалог-Банк", а сам по себе факт наличия у Общества счетов в других банках не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Ненадлежащее оформление пл. поручения N 208 от 09.12.98 при изложенных обстоятельствах не может свидетельствовать о законности оспариваемого требования.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение от 15.06.04 по делу N А40-18429/04-87-199 и постановление от 09.11.04 N 09АП-3905/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

← Назад

 




Партнеры: