Минимизация налогов

Реклама



ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.06.05 № А19-29520/04-15-Ф02-2540/05-С1
Постановление кассационной инстанции

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

 

от 8 июня 2005 г. Дело N А19-29520/04-15-Ф02-2540/05-С1

 

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Борисова Г.Н.,

судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Экспортлес" - Соболевой Н.В. (доверенность от 06.12.2004), Соболева О.В. (доверенность от 01.12.2004),

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска - Свиридовой А.В. (доверенность от 03.02.2005 N 05-34/135-1235), Соколовой И.Н. (доверенность от 13.01.2005 N 05-34/17-109),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска на решение от 22 декабря 2004 года, постановление апелляционной инстанции от 29 марта 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-29520/04-15 (суд первой инстанции: Луньков М.В.; суд апелляционной инстанции: Белоножко Т.В., Сорока Т.Г., Дягилева И.П.),

 

УСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Экспортлес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому округу города Иркутска (далее - инспекция) о признании недействительным пункта 4 решения от 12.10.2004 N 07-27/215 в части отказа в возмещении из бюджета 1497257 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 22 декабря 2004 года заявление общества удовлетворено частично, признано недействительным решение инспекции в части отказа в возмещении 1486279 рублей налога на добавленную стоимость.

Постановлением апелляционной инстанции от 29 марта 2005 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска (правопреемник Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому округу города Иркутска) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права.

В кассационной жалобе заявитель указывает на правомерность отказа в принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость в размере 1486279 рублей, уплаченного поставщикам экспортированного товара, в связи с представлением налогоплательщиком товарно-транспортных накладных, содержащих недостоверные сведения. По мнению инспекции, оприходование приобретенных товарно-материальных ценностей производится на основании товарно-транспортных накладных, а представленные обществом товарные накладные определяют только факт получения груза, предусмотренного в договоре с поставщиком, и не могут служить подтверждением факта принятия товара на учет.

Также заявитель в кассационной жалобе ссылается на то, что положения статей 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации предполагают возможность возмещения налога при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

Общество в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с изложенными в ней доводами, полагая правомерным применение вычетов налога.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Общество частично оспаривает решение N 07-27/215, принятое инспекцией 12.10.2004 по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2004 года и документов, подтверждающих обоснованность применения указанной налоговой ставки и налоговых вычетов. Пунктом 4 указанного решения налогоплательщику было отказано в возмещении 1556693 рублей налога на добавленную стоимость.

Основанием для отказа в возмещении налога в размере 1486279 рублей инспекция указала представление обществом товарно-транспортных накладных, содержащих недостоверные сведения. По мнению инспекции, товарно-транспортные накладные, содержащие недостоверные сведения, не могут подтверждать перевозку груза и оприходование товара.

Арбитражный суд, признавая незаконным решение инспекции в указанной части, исходил из того, что обществом соблюдены положения статьей 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для применения вычетов по налогу и его возмещения. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о правомерности применения обществом в июне 2004 года вычетов налога на сумму 1486279 рублей.

Налогообложение операций, указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, а при реализации продукции на экспорт - также при представлении документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Вычетам подлежат, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговым органом при проведении проверки подтверждена обоснованность применения обществом налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт в размере 12946513 рублей.

В подтверждение права на применение вычетов и возмещение налога обществом при проведении проверки были представлены счета-фактуры, выставленные поставщиками ООО "Перфекс", ЗАО "ТД "Байкальский лес", ООО "ПМК "Сэйбл", ООО "Спецавтострой".

Суд признал, что спорные счета-фактуры соответствуют положениям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому могут быть основанием для применения вычетов. Факт оплаты по спорным счетам-фактурам не оспаривается налоговым органом и подтверждается материалами проверки.

Инспекция, в качестве основания для отказа в принятии к вычету налога по счетам-фактурам, выставленным названными поставщиками, указала не подтверждение обществом перевозки груза и оприходования товара в связи с представлением товарно-транспортных накладных, содержащих недостоверные сведения о грузоотправителях и грузополучателях, пунктах погрузки и разгрузки.

Арбитражный суд признал, что налогоплательщиком принятие на учет продукции, приобретенной у поставщиков, подтверждается товарными накладными. При этом судом были учтены условия договоров, заключенных обществом с поставщиками, которыми предусмотрена поставка товара продавцом на площадку, указанную покупателем.

Суд обоснованно пришел к выводу, что нарушение оформления товарно-сопроводительных документов не может являться безусловным основанием для отказа в применении вычетов налога и его возмещения.

Довод инспекции о том, что товарные накладные определяют только факт получения груза и не могут служить подтверждением принятия к учету товара, является несостоятельным.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции должны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Первичный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма N ТОРГ-12 "Товарная накладная". Товарная накладная составляется в двух экземплярах, один из которых передается покупателю и является основанием для оприходования этих ценностей.

Налоговой инспекцией не опровергнут факт принятия обществом на учет товара, приобретенного у поставщиков ООО "Перфекс", ЗАО "ТД "Байкальский лес", ООО "ПМК "Сэйбл", ООО "Спецавтострой".

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что, согласно сведениям ГИБДД ГУВД Иркутской области, государственные номера автомашин, указанные в накладных, являются недостоверными, не может быть принята во внимание, так как данное обстоятельство учтено арбитражным судом в качестве основания для частичного отказа в удовлетворения заявленных обществом требований.

Инспекцией при проведении налоговой проверки не установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем оформлении товарных накладных, подтверждающих принятие товаров, нарушения оформления счетов-фактур, отсутствие факта оплаты, а также хозяйственных отношений между налогоплательщиком и указанными поставщиками.

Таким образом, налоговым органом не доказана недобросовестность действий налогоплательщика по применению налоговых вычетов на сумму 1486279 рублей, в связи с чем инспекция не имела оснований для отказа в возмещении налога. Арбитражный суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в указанной части.

С учетом изложенного решение суда и постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение от 22 декабря 2004 года, постановление апелляционной инстанции от 29 марта 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-29520/04-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.Н.БОРИСОВ

 

Судьи:

Т.А.БРЮХАНОВА

Н.М.ЮДИНА

← Назад

 




Партнеры: