Минимизация налогов

Реклама



ФАС Московского округа от 04.07.05 № КА-А40/5841-05-П
Постановление кассационной инстанции

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

 

4 июля 2005 г. Дело N КА-А40/5841-05-П

резолютивная часть оглашена

30 июня 2005 г.

 

(извлечение)

 

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К., судей Д., Н., при участии в заседании от заявителя: ООО "Пайпсервис" - К. (пом. бухгалтера, дов. N 10 от 27.12.2004), С. (гл. бухгалтер, дов. N 5 от 17.05.2005); от ответчика: ИФНС России N 28 по г. Москве - Л. (специалист 1 категории, удост. УР N 001592, дов. N 15/13138 от 24.05.2005), рассмотрев 30.06.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 28 по г. Москве на решение от 21.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Ч., по заявлению ООО "Пайпсервис" о признании частично недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС с начисленными процентами к ИФНС России N 28 по г. Москве,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО "Пайпсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 16.02.04 N 309-58-37, обязании возместить НДС в сумме 619762 руб. с начисленными процентами в размере 12124 руб.

Решением суда от 13.07.04, оставленным без изменения постановлением от 29.10.04, заявленные требования удовлетворены.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2004 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суду указано на необходимость дать оценку доводам Инспекции о несоответствии счетов-фактур требованиям п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, а также о несоответствии представленных актов сдачи-приемки работ договорам от 31.01.02 б/н и от 31.01.03 N 42, утверждению о несоответствиях заявленной к вычету суммы авансовых платежей сведениям, содержащимся в налоговых декларациях за предшествующие налоговые периоды.

Решением суда от 21.03.2005 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. ст. 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе Инспекции, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в счетах-фактурах N 63 от 17.06.2003 и N 60 от 15.04.2003 в нарушение ст. 169 НК РФ отсутствуют ссылки на номера платежно-расчетных документов при авансовой форме оплаты.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Заявитель в отзыве и выступлениях в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен надлежащий пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, документов, подтверждающих уплату сумм налога.

П. п. 1, 2 ст. 169 НК РФ предусматривают, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, а счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Довод налогового органа о несоответствии счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку Обществом представлены исправленные счета-фактуры, которые содержат ссылки на платежные документы об их оплате при авансовой форме платежа.

Действующее законодательство не содержит запрета на исправление счетов-фактур.

Кроме того, при наличии сомнений в комплектности представленных документов налоговый орган вправе был затребовать дополнительные и дооформленные документы, что им сделано не было.

Фактическая оплата счетов-фактур налоговым органом не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение от 21.03.2005 по делу N А40-17613/04-115-211 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 21.03.2005 по определению ФАС МО от 07.06.2005.

← Назад

 




Партнеры: