Цитата
По мнению общества, инспекция в нарушение установленного порядка вручения требований о предоставлении документов не предприняла действий по его вручению представителю общества лично под расписку, а сразу направила требование заказным письмом в адрес общества. При этом доказательств, подтверждающих невозможность вручения требования законному представителю общества, инспекция в материалы дела не представила. Арбитражными судами указанное обстоятельство не устанавливалось. Судами не учтена позиция Минфина России, изложенная в письме от 06.05.2011 N 03-02-07/1-159, которой обязана руководствоваться инспекция.
Цитата
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что общество в нарушение пунктов 5, 6 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, получив 12.09.2011 требование инспекции о предоставлении документов N 15-07/11334 от 02.09.2011, не исполнило его в установленный законом срок (не позднее 19.09.2011), представив документы по требованию 21.09.2011. При этом сообщение о невозможности представления данных документов обществом не направлялось.
При указанных обстоятельствах вывод судов двух инстанций об отказе в удовлетворении заявленного требования сделан правильно.
При указанных обстоятельствах вывод судов двух инстанций об отказе в удовлетворении заявленного требования сделан правильно.
Именно такая формулировка достаточно важна, поскольку ч.5 ст.93.1 НК РФ предусматривает, что если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).
Конечно лучше наверное направить ходатайство (в ходатайстве орган в любом случае будет уведомлен о невозможности), но в таком случае ФНС может и отказать