Глава 1. НДС. Реализация товаров (работ, услуг) как объект налогообложения

Проблема 15. Реализация имущества судебным приставом

Бывает, что имущество налогоплательщика выбывает из его владения на законных основаниях, но помимо его воли. Например, когда происходит реализация арестованного имущества. В таком случае у собственника имущества встает вопрос: является ли такая продажа реализацией для целей НК РФ и возникает ли у него объект налогообложения по НДС?

До сих пор однозначного ответа на этот вопрос нет. Налоговики настаивают на необходимости исчисления и уплаты НДС, ну а некоторые налогоплательщики с этим спорят. Причем делают это весьма успешно.

Например, в прошлом году одна организация, чье имущество было продано с торгов в порядке исполнительного производства, сумела убедить суд, что такая продажа не является реализацией товара в том смысле, который придает этому понятию гл. 21 НК РФ. Свою позицию она аргументировала тем, что она (организация) не является стороной по договору купли-продажи арестованного имущества и свое волеизъявление на отчуждение имущества не выражала (см. Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2007 N А36-1664/2006).

Отметим также, что тремя годами ранее тот же ФАС Центрального округа в Постановлении от 19.05.2004 N А48-3690/03-8 отказал налоговому органу во взыскании НДС с сумм, полученных от подразделения судебных приставов в порядке исполнения судебного решения. В своем решении он указал, что передача права собственности на товар на возмездной основе может быть признана реализацией лишь при наличии волеизъявления обеих сторон сделки, при этом волеизъявление должно быть выражено как на саму передачу права собственности, так и на указание цены.

Однако подобные решения сегодня встречаются крайне редко. Как показывает судебная практика, в большинстве случаев суды склоняются к тому, что при реализации арестованного имущества объект налогообложения по НДС все же возникает. При этом налогоплательщик может быть освобожден от уплаты НДС со стоимости реализованного арестованного имущества только в том случае, если денежные средства от продажи имущества получит не он, а третье лицо, например РФФИ, специализированная организация или служба судебных приставов (см. Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.2007 N Ф04-6017/2007(37695-А45-42), Московского округа от 30.10.2006 N КА-А41/10596-06, Северо-Западного округа от 05.03.2004 N А56-9728/03 и другие).

В декабре 2007 г. коллегия судей ВАС РФ рассмотрела заявление о пересмотре в порядке надзора Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.2007 N Ф04-6017/2007(37695-А45-42), но не нашла оснований для направления дела в Президиум ВАС РФ (см. Определение ВАС РФ от 20.12.2007 N 17030/07). Тем самым коллегия судей ВАС РФ подтвердила правильность выводов, сделанных ФАС Западно-Сибирского округа, о том, что при реализации арестованного имущества у его собственника возникает объект налогообложения по НДС при условии, что выручку от реализации имущества получает именно он.